|
Il nesso tra
l´impoverimento degli spazi pubblici e
l´irregolare vantaggio tra alcuni proprietari
della zona esplode, in questi giorni,
pubblicamente!
In nome della trasparenza e della correttezza
amministrativa abbiamo chiesto al Sindaco
Mastromauro chi è responsabile di tutto ciò? E
cioè della concessione di un significativo
vantaggio ad alcuni cittadini a scapito degli
interessi di tutta la collettività!
Si tratta di consiglieri di oggi o di quelli che
hanno adottato la variante nel 2007?
Di amministratori dell´attuale o della passata
amministrazione?
Dei tecnici redattori della variante o del
responsabile dell´Ufficio Tecnico?
L´attuale Sindaco, che era Vice-Sindaco al
momento dell´adozione della variante, in
Consiglio tenta oggi di tornare indietro, quasi
si trattasse solo di un errore di distrazione. E
se fosse, invece, la punta di un iceberg di una
serie di anomalie?
Noi crediamo che questa maggioranza guidata dal
Sindaco Mastromauro, per trasparenza e
correttezza amministrativa, debba prendere atto
del fatto che dal dibattito consiliare - che non
a caso tanto si è voluto comprimere! - sulla
variante adottata, che tanto penalizza gli
interessi generali, sta scendendo un´ombra che
la discredita nella sua impostazione
complessiva. Appare, dunque, necessario:
- Ricostruire il fatto
emerso in Consiglio - peraltro solo grazie al
lavoro di controllo svolto da alcuni consiglieri
di opposizione, e in particolare dal consigliere
de "Il Cittadino Governante per cambiare" - per
individuarne le responsabilità e i conseguenti
relativi provvedimenti.
- Valutare le iniziative da intraprendere
affinché il Consiglio in autotutela vada a
sanare quanto commesso.
- Tornare ad una nuova adozione della variante
al PRG, o quanto meno prendere in seria
considerazione le osservazioni alla variante al
PRG che l´associazione " Il Cittadino
Governante" ha presentato su temi sensibili per
tutelare la città sotto il profilo della
vivibilità, della sostenibilità e della
prosperità economica.
La buona politica, ora, dovrebbe avviare una
seria riflessione su una vicenda che, a tutti
gli effetti, ha aperto una questione morale
anche nell´urbanistica giuliese.
Giulianova 11.12.09 |
