|
Giulianova, Lunedì 15 Novembre 2010
- Dal Consigliere Comunale Roberto Ciccocelli riceviamo e
pubblichiamo:
Al Sindaco di Giulianova
Francesco Mastromauro
All’Assessore alla Cultura
Luciano Crescentini
.All’Assessore alla Trasparenza
Archimede Forcellese
E, p.c. Al Presidente del Consiglio Comunale
Nello Di Giacinto
Oggetto: Interpellanza . DGM n. 240 del 3.11.10.
Il sottoscritto Consigliere Comunale Roberto
Ciccocelli, ai sensi dell’art.71 del
Regolamento del Consiglio Comunale , richiede
risposta urgente e scritta per la presente
INTERPELLANZA
1. Richiamata la Deliberazione di G.M. n. 240/10
con la quale veniva dato mandato al
“competente Dirigente di Area” di una non
meglio identificata e specificata adesione al
progetto presentato da una ‘certa’ Società
Family Life srl. non ben meglio identificata;
2. Visto che da tale Atto Giuntale
l’incompletezza dei presupposti e delle ragioni
giuridiche sono gravemente carenti sia nella
narrativa che nel Deliberato stante
anche, che, quanto esposto dal proponente,
dovrebbe avere esplicitazione in una non chiara
proposta fatta pervenire dalla Società Family
Life srl. non ben individuata dal proponente la
Deliberazione;
3. Acclarato altresì che l’inconsistenza delle
ragioni addotte - dove si legge che: ‘ogni
iniziativa atta a valorizzare le caratteristiche
e peculiarità del proprio territorio in linea
con il proprio innovativo programma politico
amministrativo- ’ non chiarisce né
conferma né indirizza il tipo d’iniziativa che
si ha volontà d’intraprendere;
4. Atteso che , sicuramente, senza ombra di
dubbio, tale atto risulta deficitario nei
requisiti di efficacia poiché, la Giunta, non
ritiene o non sa neanche a quale area dare
mandato l’intendimento scaturito dalla proposta
della Family Life srl: difatti l’estensore si
limita ad affidare la volontà Giuntale ad un
non meglio identificato ‘competente dirigente di
Area ‘;
5.Visto che, termini, condizioni, modo non
risultano scaturire dal deliberato né viene dato
impout economico e, di talchè, parrebbe che la
Giunta abbia inteso incamerare e sposare ‘sic et
simpliciter’ la cosiddetta proposta della
richiamata Family Life non chiarendone
i termini, l’entità, il fine, gli obblighi, le
promesse della medesima offerta;
6.Rilevato che, la più volte citata Family Life
srl, dopo non facili ricerche , risulta avere
sede fiscale a Bari ma, da quanto si legge nel
sito della stessa, parrebbe relegata in un
paesino lucano in provincia di Potenza (Atella
per la precisione) , e, detta società ,
risulterebbe specializzata in riprese
televisive dei territori comunali o, comunque,
di quanto le viene richiesto dai committenti
(Sagre, feste patronali etc.)
7. Atteso che , per i richiamati servizi ,
naturalmente a pagamento , la
Family Life, conta e promette di
riversare/affidare tali riprese ai fini
dell’inserimento nei cosiddetti palinsesti
(oltre che a Rai-international) a canali
satellitari di quart’ordine della piattaforma
SKY leggasi:
- Can. 818 - Yes Italia;
- Can 830 – Viva l’Italia;
- Can. 848 – Oasi tv; che non tramette
più!!
- Can. 873 – Galaxi tv – fatto
gravissimo per il nostro Comune poichè, questa
emittente , dalla tarda serata, trasmette,
senza soluzione di continuità, pubblicità a
luci rosse
8. Rilevato, purtroppo, che l’ assurdo
burocratese impregnante tale atto (leggasi: …di
rendere concreto il prefissato obbiettivo –quale?-
………..omissis…a definire contenuti, modalità e
termini per lo sviluppo di dette istanze
collettive...non rende chiarezza
all’iniziativa poiché, il ‘povero
giuliese’ non comprende - le istanze
collettive- ma ben comprende che Sindaco e
Giunta hanno deciso di spendere soldi (senza
neanche saperne la quantità)
affidando l’immagine di Giulianova ad una
società lucana/barese al fine mandare un
filmatino di Giulianova su canali visti in
pratica da nessuno e, senza contare, che Sky è
a pagamento e , quindi, il target degli
ascoltatori si ulteriormente assottiglia;
9. Visto che l’Atto in questione non è stato
istruito da alcun dipendente nè tantomeno, i
Dirigenti di riferimento - di cui uno deve
essere sicuramente il responsabile dell’area
Economica – hanno apposta le firme di
congruità ma, parrebbe, come si rileva dalla
lettura dell’Atto stesso , frutto di un’
univoca, estrinseca, personale volontà del
Sindaco che l’ha presentato in Giunta
unicamente con la sua Firma;
10.Per quanto neanche tutto spiegato, si ritiene
che il Sindaco e la Giunta debbano ravvedersi
dell’improvvida operazione intrapresa -
soprattutto in un momento economico non
sicuramente adatto ad investimentini ‘ad
personam’ senza senso e senza alcun obiettivo
riscontro in termini di rientro pubblicitario e,
pertanto, decidano di
annullare in autotutela la DGM 240/10.
Per quanto riguarda il futuro, infine, il
Sindaco e la Giunta sono pregati di procedere in
siffatti e, comunque, in tutti i casi che legge
obbliga e consente , a regolare gara
d’appalto, invitando anche e soprattutto ditte
del Territorio allo scopo, sempre fatte salve
le riserve di legge, i denari
scaturenti dalla casse Comunali abbiano
possibile impiego e ricadano, quale risorsa
economica, nel piccolo PIL della Città di
Giulianova.
Il Presidente del Consiglio Comunale, che
cortesemente legge in copia, è pregato, in base
a quanto previsto dalle sue attribuzioni di
legge e dal suo proclamato ruolo di ‘super
partes’, di vegliare con efficacia e con gli
strumenti in suo possesso ,
sull’attività amministrativa della Giunta. |
