L’Amministrazione Comunale prende atto della decisione del Tribunale Amministrativo Regionale, precisando che essa si fonda esclusivamente su un vizio procedurale e non riguarda in alcun modo il merito e i contenuti dei bilanci mai oggetto di contestazione, approvati nella seduta del Consiglio Comunale dello scorso 30 maggio.

L’esito del ricorso rende tuttavia necessario riconvocare il Consiglio Comunale per una nuova approvazione dei medesimi atti, determinando inevitabilmente un rallentamento delle attività amministrative e dei piani di investimento già programmati per la città, con un danno indiretto per la comunità e i cittadini.

L’Amministrazione considera questo episodio un atto meramente strumentale che non arricchisce il confronto politico e non scalfisce in alcun modo la solidità e la legittimità dell’azione amministrativa in corso.

La reazione delle opposizioni

Il Cittadino Governante: «Il TAR dà ragione alle opposizioni ma Costantini non riconosce i suoi errori»

Sulla irregolarità dell’approvazione del Rendiconto 2024  il sindaco Costantini  rimedia di fronte al TAR una figuraccia senza precedenti e invece di chiedere scusa per l’insipienza amministrativa dimostrata o quantomeno di tacere diffonde un comunicato che rivela quanto lui e la sua giunta siano inadatti ad occuparsi dell’amministrazione della cosa pubblica:

1) Si avventura  nell’ennesimo strafalcione e afferma che la decisione del TAR “si fonda esclusivamente su un vizio procedurale e non riguarda in alcun modo il merito”.  Qualcuno dovrebbe spiegare al sindaco che il TAR si occupa della legittimità degli atti e generalmente non dà giudizi di merito ma, appunto, di legittimità.  E in questo caso di fronte al ricorso delle opposizioni l’ordinanza del TAR ha disposto la sospensione dell’efficacia della Deliberazione consiliare di approvazione del Rendiconto 2024 proprio perché ha ritenuto fondati i motivi di illegittimità.

2) Il sindaco accusa le opposizioni di “rallentare la macchina amministrativa ed il lavoro degli uffici comunali”. Intanto secondo logica, proprio perché ne ha riconosciuto almeno in termini di fumus l' illegittimità, dovrebbe essere evidente che la colpa non è di chi rileva l’errore,  ma forse di chi ha commesso l’errore, in questo caso il dirigente, il sindaco e la giunta. Quanto poi  all’inefficienza della macchina amministrativa - che investe tanti uffici e servizi delicati con notevole disagi per i cittadini -  abbiamo già dimostrato in passato che sono  6 anni che la Giunta Costantini non riesce a risolvere  il problema della grave carenza del personale e dei dirigenti.

3) L’Amministrazione “considera questo episodio un atto meramente strumentale delle forze di opposizione”. Ai cittadini vogliamo rivelare invece che prima del consiglio, con atteggiamento costruttivo e collaborativo, abbiamo inviato al sindaco e al presidente del consiglio comunale la richiesta di rinviare il consiglio per l’espletamento del corretto iter procedurale. Non ci hanno nemmeno risposto e sono andati alla prova di forza, addirittura iniziando la seduta prima che i consiglieri di opposizione arrivassero. Per difendersi di fronte al TAR hanno poi speso quasi 20.000 euro  (dei cittadini)  per incaricare due avvocati col risultato  di risultare al momento soccombenti e vedersi bloccati l’utilizzo dei 3,4 milioni dell’avanzo di amministrazione del 2024 e tutti gli atti dipendenti dall’approvazione del Rendiconto!

La maggioranza  dovrebbe far tesoro di questa ennesima sconfitta - ricordate la bocciatura del TAR sulla gara per la gestione dei Rifiuti? - e cominciare a rispettare pienamente la vita democratica in consiglio comunale, i diritti dei consiglieri di opposizione e i contributi costruttivi degli stessi.

Un po’ di sana autocritica a volte può aiutare a crescere ed evitare che l’impreparazione e l’arroganza  arrechino molti danni alla comunità e alla città.

Daniele Di Massimantonio: «Altro che mero errore formale! Andrebbe sciolto il Consiglio Comunale»
 

Anche il consigliere capogruppo di Coltura Politica/Nos-Noi, Daniele Di Massimantonio, è di tutt'altro avviso rispetto alla posizione dell'Amministrazione Comunale ed obietta, sul suo profilo facebook: «L'amministrazione comunale considera il ricorso vittorioso al TAR, da parte delle opposizioni, "un atto meramente strumentale [...] che non scalfisce in alcun modo la solidità e la legittimità dell'azione amministrativa in corso".

Ebbene, risulta doveroso ricordare all'amministrazione comunale, o meglio, alla Maggioranza di governo, un concetto piuttosto chiaro: Nel caso di mancata approvazione del rendiconto da parte del Consiglio nel termine di legge (30 aprile dell’anno successivo) scatta la massima sanzione già prevista dall’ordinamento degli enti locali, ovvero il POTERE SOSTITUTIVO del Prefetto e l’avvio delle procedure di SCIOGLIMENTO DEL CONSIGLIO con NUOVE ELEZIONI.

In via generale, sussiste anche l’eventuale potere sostitutivo del Governo previsto dall’art. 136 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, qualora gli enti locali, sebbene invitati a provvedere entro un congruo termine, ritardino o omettano di compiere atti obbligatori per legge (Si veda Corte dei Conti Molise delibera n.50/2007, 23 novembre 2007 e parere n. 26 del 5/9/07).

Vi sono, inoltre, ulteriori sanzioni — anch'esse pesantissime — che, per ragioni di spazio, eviteremo di affrontare in un post di Facebook, ma che compulseremo insieme alle altre forze di opposizione, al fine di sbugiardare una Giunta comunale arrogante, incapace e, dunque, decisamente inadatta a governare questa nostra città».

Il ricorso è stato presentato in conseguenza dei noti fatti che hanno riguardato il Consiglio Comunale del 30 maggio scorso, i cui tempi di convocazione, ordine del giorno e modalità di svolgimento sono stati, chiaramente, viziati da gravi violazioni e/0 mancate applicazioni di norme e regolamenti, atti a tutelare il ruolo di tutti i Consiglieri Comunali e a consentie loro un adeguato esercizio del mandato.

L’invio di comunicazioni in tempi assai ristretti, senza alcuna giustificazione, la mancata condivisione di documenti e allegati fondamentali, la modifica in extremis dell’ordine del giorno, così come l’inizio della seduta in assenza dei Gruppi d’Opposizione, costituiscono tentativi di minare la legittima azione della Minoranza nonché palesi motivi di invalidità delle deliberazioni, con particolare riferimento a quelle riguardanti i rendiconti economici degli anni passati.

La violazione delle norme e delle consuetudini istituzionali, al pari di una diffusa sciatteria amministrativa, sono ormai assurte a prassi consolidata, divenendo la cifra distintiva della Giunta Costantini e riverberando i loro effetti sulla nostra amata città e sulla sua immagine.

I gruppi

Il Cittadino Governante

Coltura Politica/Nos-Noi

Partito Democratico